Hastaların Yakın Zamanda Aldıkları Gözlüklerinden Memnuniyetsizlik Nedenleri

Abstract

Amaç: Bu çalışmada kliniğimize yakın zamanda aldıkları gözlüklerinden memnun olmadığı için başvuran hastaların gözlüklerinden memnuniyetsizlik nedenleri ve çö- züm yolları irdelendi. Yöntemler: Mart 2012 ile eylül 2012 arasında başka bir merkezde veya merkezimizde reçete edilen yakın zamanda yaptırdığı gözlüklerinden memnun olmayan 16 yaş üstü 96 hasta çalışmaya dahil edildi. Bu kapsamda hastaların ayrıntılı anamnezleri alındı, genel oftalmolojik muayenesi yapıldı. Bulgular: 96 vakanın, 20'si progresif gözlüklere bağlı sorun yaşayan, 12'si nükleer katarakta bağlı psödomiyopisi olan, 10'u mesleği, alışkanlıkları ve uzak görme kusuru dikkate alınmadan yakın düzeltme yapılan, 10'u eksenleri birbirine paralel olmayan astigmatizması olup ilk defa düzeltme yapılmasına rağmen tam düzeltme yapılan ya da eski gözlüğüne göre fazla değişim yapılan, 8'i anizometropisi yeterince düzeltilmeyen ya da eski gözlüğüne göre fazla değişim yapılan, 7'si genç, miyopik olup gereğinden yüksek diyoptri düzeltme yapılan, 7'si hipermetropik olup gereğinden yüksek diyoptri düzeltme yapılan, 6'sı tanı konmamış diabete sekonder yüksek kan şekeri değerlerinin sebep olduğu geçici miyopisi olan, 4'ü antidepresan tedavi alan ve bu nedenle ortaya çıkan uyum zorluğunu dikkate almadan yakın düzeltme yapılan, 4'ü bir gözü çeşitli nedenlerle ya da ambliyopi nedeniyle az görmesine rağmen çok odaklı gözlük reçete edilen, 4'ü cihaz miyopisi nedeniyle hatalı olarak miyopik düzeltme yapılmış olan, 2'si çift görmeden ya da tek gözleriyle iyi görürken iki gözle bulanık görmeden şikayetçi olup; gözden kaçan heteroforya tespit edilen, 2'si monoküler olup gözlük çerçevesi çok küçük verilen hastalardı. Sonuç: Refraksiyon muayenesi tüm göz hekimlerinin üzerinde özenle durması ve yeterince zaman ayırması gereken önemli bir muayenedir. Objective: We aimed to determine the causes of dissatisfaction patients who were unhappy with their recently prescribed spectacles. Methods: Ninety-six patients over the age of sixteen were admitted to our clinic for dissatisfacion with their recently prescribed spectacles included in this study. Results: 20 had problems with progressive spectacles, pseudomyopia due to nuclear sclerosis were determined in 12 patients, 10 were unhappy with their near spectacles because that was given without taking their profession and reading habits into consideration, 10 were prescribed their first spectacles with full correction for oblique astigmatism or with excessive correction for astigmatism compared to their previous spectacles, 8 had inadequately corrected anisometropia or corrected regardless of their previous spectacles, 7 were young myopic patients who were assigned a higher dioptric power, 7 were hypermetropic patients who were assigned a higher dioptric power, transient myopia that was caused by undiagnosed diabetes was determined in 6 patients, 4 were on antidepressant therapy and prescribed near-vision spectacles without considering associated accommodation difficulty, 4 were prescribed multifocal spectacles despite having less vision in one eye because of amblyopia or other reasons, 4 were mistakenly prescribed myopic correction due to instrumental myopia, 2 case complained from diplopia or blurred vision with both eyes while seeing well with either eye alone as well as unnoticed heterophoria, 2 patients had monoculer who were given with too small frame. Conclusion: All ophthalmologists should devote sufficient time and diligent care for the refractive correction examination.