Veziko-Üreteral Reflü Sağaltımında Subüreterik İmplant Enjeksiyonu

Abstract

Amaç: Veziko-üreteral reflünün (VÜR) endoskopik tedavisi son yıllarda birçok çalısmada yüksek basarı oranları sunan popüler tedavi yöntemlerinden biri olmustur. VÜR'un subüreterik enjeksiyon tekniği ile tedavisindeki deneyimimizi sunuyoruz Gereç ve yöntem: Subüreterik enjeksiyon tekniği ile tedavi edilmis yasları 8 ay-16 yas arasındaki 75 hasta 104 reflülü üreter çalısmaya dahil edildi. Subüreterik enjeksiyon tedavisi sistoskopi esliğinde üreter ağzı tabanına submukozal olarak 1-3 cc sodyum hyaluronan içinde dextranomer (Deflux), kalsiyum hidroksilapatit (Coaptite), pirolitik karbon kaplı zirkonyum oksit (Durasphere) veya 0,1-0,9 cc politetrafloroetilen (Teflon) enjeksiyonu yapılarak uygulandı. Hastaların takibinde radyonüklid iseme sistografisi veya konvansiyonel voiding sistoüretrogram (VCUG) yapıldı. Bulgular: Reflü dereceleri I-IV arasındaydı. Enjeksiyon materyali olarak 15 hastada Teflon, 17 hastada Deflux, 26 hastada Coaptite, 17 hastada Durasphere kullanıldı. I.Derece VÜR'de %100, II.derece VÜR'de %87, III.derece VÜR'de %80, IV.derece VÜR'de %68 basarı sağlandı. Toplam basarı oranı %83 olarak bulundu. Enjeksiyon öncesinde ürodinami ile asırı aktif mesane saptanan hastalar oxybutinin HCL ile tedavi edildi. Tembel mesane ve iseme disfonksiyonu olan hastalarda basarı oranı %87,5 bulundu. Asırı aktif mesanesi olan hastalarda basarı oranı %86,6 bulundu. Disfonksiyonel iseme ve asırı aktif mesanesi olan hastalarda basarı oranı %100 bulundu. Reflü derecesi düsük ve asırı aktif mesane olup oxibutinin ile tedavi edilmis hastalarda sonuçların daha basarılı olduğu saptandı. Đslem sonrasında hiçbir hastada obstrüksiyon ve komplikasyon izlenmedi. Sonuç: Vezikoüreteral reflülü hastalarda subüreterik enjeksiyon ile tedavi yönteminde basarıyı reflünün derecesi ve detrusor fonksiyonları etkilemektedir. Subüreterik enjeksiyon yapılacak hastalar bu kriterlere uygun seçildiğinde tedavinin basarı sansını yükselmektedir. Objective: Endoscopic treatment of vesico-ureteral reflux (VUR) has become a popular method with promising results. We herein present our experience with subureteric injection in the treatment of VUR. Material and method: We reviewed the records of 75 patients aged 8 months-16 years who were treated by endoscopic subureteral injection for 104 refluxing ureters. Using a cystoscope subureteral injection was performed by injecting 1.0-3.0 cc dextranomer in sodium hyaluronan (Deflux) or calcium hydroxylapatite (Coaptite) or pyrolytic carbon-coated zirconium oxide beads (Durasphere) or 0.1-0.9 cc politetrafloroetilene (Teflon) to submucosal area in the orifice of ureter. In the follow-up patients were evaluated with radionuclid voiding cystography or conventional voiding cystouretrography (VCUG). Results: Reflux grades were I-IV. The injected implants were Teflon in 15 patients, Deflux in 17 patients, Coaptite in 26 patients and Durasphere in 17 patients. The success rate of SIE was 100% for grade I reflüx, 87% for grade II reflüx, 80% for grade III reflüx and 68% for grade IV reflüx. Overall success rate was 83%. Patients who were evaluated with urodynamic investigations for bladder disfunction. and had over active bladder were treated with oxybutinin HCL. The success rate of SIE was 87,5% for patients with neurogenic bladder with disfunctional voiding, 86.6% patients with over active bladder and 100% patients with disfunctional voiding and over active bladder. Success rate was higher in patients with reflux of lower grade and who were treated with oxybutinin HCL for over active bladder. No treatment-related significant complication such as obstruction was encountered. Conclusion: The success rate of subureteric injection in the treatment of VUR depends on the grade of the reflux and the functions of the detrussor. The success rate of the subureteral injection is higher in patients with these appropriate criterias.