Abstract:
The European Community Treaty gave the Court of Justice of the European Communities (ECJ) responsibility for ensuring that ‘the interpretation and application of this Treaty is observed.' Maastricht Treaty, Amsterdam Treaty, and Nice Treaty made considerable modifications on the ECJ jurisdiction. Firstly, the structure of the ECJ has been handled in the article. Then detailed scrutiny was made on the different types of cases in the EU law. The European Single Act established the Court of First Instance(CFI) only with limited powers however Treaty of Nice amendments changed the division of functions between the European Court of Justice and the CFI. Now, while the ECJ jurisdiction is concentrated on ‘serious issues on the Community' the CFI has a wider jurisdiction. The most important changes are the establishment of ‘judicial panels' under the CFI and ECJ in article 225a and CFI has the preliminary ruling jurisdiction after the Nice Treaty. Avrupa Toplulugu Andlasması, bu Andlasmanın yorumlanması ve uygulanmasında hukuka uygunlugun gözetilmesi görevini Avrupa Toplulukları Adalet Divanına(ATAD) vermistir. Maastricht, Amsterdam ve Nice Andlasmaları ile ATAD'ın yargı yetkisinde önemli degisiklikler yapılmıstır. Çalısmada öncelikle Divan'ın yapısı incelenmis daha sonra Topluluk yargı sisteminde açılabilecek dava türleri incelenmistir. Tek Avrupa Senediyle kurulan 5lk Derece Mahkemesinin sınırlı yargı yetkisi Nice Andlasmasıyla genisletilmis; Topluluk yargı organları arasındaki yetki dagılımı yeniden yapılmıstır. Bu degisiklikle, ATAD'ın isyükü azalırken ''daha önemli Topluluk konularında'' yetkili kalmaya devam etmistir. Nice Andlasmasıyla yargı sistemine getirilen en büyük yenilik ise yargısal panellerin kurulması ve 5lk Derece Mahkemesine önkarar basvurularında yargılama yetkisinin tanınmasıdır.
