Abstract:
Kurumsal yapılanma modelleri kapitalizmin farklı formlarını ortaya çıkarmaktadır.ki kutuplu olarak incelenen kapitalizmin farklı formları; (1) Yönlendirilmis PiyasaEkonomileri, (2) Serbest Piyasa Ekonomileridir. Söz konusu iki kutuptan birineyaklastıkları ölçüde, ulusal ekonomilerin makroekonomik etkinlikleri artmaktadır.Bu çalısmanın amacı, karsılastırmalı kurumsal üstünlükler teorisinin ortayakoydugu bu hipotezi test etmektir. Amaca yönelik olarak olusturulan ampirikmodellerde, 1990 – 2000 yıllarına ait panel veri seti kullanılmıs, makroekonomikperformansın kurumsal yapıya dayalı belirleyenleri örneklem çerçevesinde testedilmistir. Faktör analizinden elde edilen sonuçlara göre, ülkelerin kurumsalyapılanma düzeyini gösteren bir koordinasyon endeksi olusturulmustur. Büyümeoranları ile koordinasyon endeksi arasındaki iliskiyi tahminleyen modelden eldeedilen sonuçlar U-sekilli bir iliskiyi ortaya koymaktadır.According to the prevailing modes of economic coordination embedded, two coredivision is made between the two forms of capitalism. These are (1) LiberalMarket Economies, and (2) Coordinated Market Economies. National economiesare arrayed along these two forms of capitalism. Based on this distinction,Varieties of Capitalism literature focuses on Comparative Institutional Advantagestheory. Comparative Institutional Advantages theory asserts that, institutionalstructure of a particular form of capitalism provides nation with comparativeadvantages on specific economic activities. Primary objective of this research is totest the impact of economic coordination and institutional coherence on economicgrowth. The impact of institutional coordination on macroeconomic performancehas been tested by use of Ordinary Least Squares method, and panel databetween 1990 – 2000. Coordination index has been constructed according to theresults of factor analysis. Empirical evidence reveals that there exists a U-shapedrelationship between institutioal coordination and macroeconomic performance insense of economic growth.
