Abstract:
International terrorism is a matter of growing concern to governmentssince the 1980s. According to the United States, international terrorism becamemore dangerous in this new century, now that rouge states are acquiring WMD.How can we deter rouge states from resorting to WMD attacks? Before it is toolate to act, the US decision is to remove this danger. Traditional Cold Warapproaches in deterrence policy are no more used. US policy is to apply preemptivestrike against rouge states believed to develop WMD. This articleexamines pre-emptive strike strategy in the struggle against internationalterrorism. It is divided into two sections. The first part involves conceptualanalysis of the term pre-emptive strike and its recognition in the UN. Thesecond section reviews some of the critics of this strategy. Rather thanevaluating if the pre-emptive strike is right or wrong, it is an attempt to explain the changes in US policy.Uluslararası terör 1980'lerden sonra hükümetler için gittikçe artanöneme sahip olmustur. ABD'ye gore yeni yüzyılda haydut devletler kitle imhasilahlarına sahip olmaya baslayınca uluslararası terör daha tehlike halegelmistir. Haydut devletlerin kitle imha silahları kullanarak saldırmasına nasılengel olabiliriz? ABD bu tehlikenin geç olmadan ortadan kaldırılması görüsündedir. Klasik Soğuk Savas dönemi caydırma politikaları artık geçerlideğildir. ABD politikası kitle imha silahları üretildiği varsayulan bu haydutdevletlere karsı önlem alıcı müdahale yapılması yönündedir. Bu makaledeuluslararası terörle mücadelede önlem alıcı saldırı stratejisi incelenmistir.Makale iki bölümden olusmustur. Älk bölümde önlem alıcı müdahele ile ilgilikavramsal analiz ve Birlesmis Milletler'de tanınması yer almıstır. Äkincibölümde bu strateji ile ilgili bazı kritiklere yer verilmistir. Bu çalısma önlemalıcı müdahalenin doğru veya yanlıs olup olmadığının analizinden ziyadeAmerikan politikasındaki değisimi göstermeye çalısmaktadır.
