http://hdl.handle.net/20.500.12397/4738 2026-04-23T10:02:16Z 2026-04-23T10:02:16Z TEPEKAYA, MUZAFFER http://hdl.handle.net/20.500.12397/4752 2020-06-16T12:44:47Z 2013-01-01T00:00:00Z

1912 Osmanlı Meclisi Mebusan Seçimlerinde Saruhan (Manisa) Sancağı İttihat ve Terakki Fırkası Adayı Yusuf Rıza Bey ve Seçim Beyannamesi TEPEKAYA, MUZAFFER II.Meşrutiyet'in ikinci dönem seçimi, ülke çapında 1912 yılı Ocak-Mart aylarında yapılmış ve Osmanlı demokrasi tarihine ilk erken genel seçimler olarak geçmiştir. Bu seçimlere iki fırka, İttihat ve Terakki Fırkası ile Hürriyet ve İtilaf Fırkası katılmıştır. İttihat ve Terakki Fırkası, seçimlerde büyük bir siyasal tahammülsüzlük göstermiş ve seçmenlere baskı uygulamıştır. Bu nedenle 1912 seçimleri "Sopalı Seçim" olarak adlandırılmıştır.  Bu çerçevede Saruhan (Manisa) Sancağı'nda 1912 seçimlerinde İttihat ve Terakki Fırkası'ndan mebus adayı olan Yusuf Rıza Bey, genelde yaşanan siyasal kavga ve tartışmaların dışında kalan bir seçim beyannamesi** hazırlamıştır. Beyannamesinde aday olma sebeplerini, özgeçmişini ve yapacaklarını anlatmıştır.1912 yılında bir kişinin kendi iradesi ile mebus adayı olması ve propaganda yürütmesi Türk demokrasi tarihi açısından oldukça önemli bir gelişmedir. Bununla birlikte Yusuf Rıza Bey'in Saruhan Sancağı'ndan olmaması, seçim kazanamamasında etkili olduğu düşünülürse, bu da demokrasi tarihi açısından ders çıkarılacak bir uygulamadır. Sonuç itibariyle Yusuf Rıza Bey'in seçim beyannamesi ve propagandaları, Türk demokrasi tarihi için neredeyse bugün dahi kullanılabilecek olan bir ön model özelliği taşıdığı söylenebilir The second-term election of the 2nd Constitutional Monarchy was held throughout the country in January-March 1912 and was regarded as the first early General Elections in the history of Osmanlı Democracy. Only two parties the Committee of Union and Progress and Freedom and Entente took part in these elections. Committee of Union and Progress showed a great impatience and put pressure on voters. It is for this reason that the election in 1912 was defined as "Election with Stick". In this context, Yusuf Rıza, the Candidate of Committee of Union and Progress in the Saruhan (Manisa) Sancak in 1912 elections, prepared a manifesto which was out of political disputes and debates. He explained the reasons of his nomination and forthcoming actions together with his résumé in his manifesto. His nomination as a congressman and conducting his propaganda with his free will is a considerable progress in terms of the history of Turkish Democracy. However, considering that Yusuf Rıza was not originally from the Saruhan Sancak wich caused his failure in the elections, it must be seen as an attempt to be learned in terms of the history of democracy. As a result, it can be stated that Yusuf Rıza's election manifesto and his publicity could be considered as a pre-model which can be used even today in terms of the history of Turkish Democracy

2013-01-01T00:00:00Z ATAR, Zafer http://hdl.handle.net/20.500.12397/4751 2020-06-16T12:44:47Z 2013-01-01T00:00:00Z

Alman Belge ve Fotoğraflarında 1899 Aydın Denizli Depremi ATAR, Zafer Depremler, insanoğlunu tehdit eden en önemli doğal afetlerden biridir. Tarihsel süreçte meydana gelen depremler üzerine yapılan çalışmalar, hem devletlerin hem de depremin meydana geldiği kentin sosyo-ekonomik tarihi açısından önem arz etmektedir. Yakın tarihte meydana gelen önemli depremlerden biri de, 20 Eylül 1899 tarihli Aydın- Denizli depremidir. Bu çalışmada, depremin yol açtığı kayıplar ile devletin ve halkın deprem karşısındaki tutumları ele alınmaktadır. Earthquakes are one of the most important natural disasters that threaten mankind. The studies on the earthquakes that took place throughout the historical course are important both in terms of the socio-economic history of the states and the cities where these earthquakes took place. One of the important earthquakes that took place in the recent history is the Aydın- Denizli earthquake that occurred on 20 September, 1899. This study discusses the losses caused by the earthquake and the reaction of the state and the people against this disaster.

2013-01-01T00:00:00Z Erdem, Nilüfer http://hdl.handle.net/20.500.12397/4750 2020-06-16T12:45:12Z 2013-01-01T00:00:00Z

Megali İdea'nın Anadolu'daki Destekçilerinden Doktor Apostolos N. Psaltoff'un 1912-1922 Dönemindeki Etkinlikleri Erdem, Nilüfer

2013-01-01T00:00:00Z KARABULUT, Umut http://hdl.handle.net/20.500.12397/4749 2020-06-16T12:44:47Z 2013-01-01T00:00:00Z

Muhamat Kanunu: Türkiye'de Avukatlık Kurumunun Düzenlenmesi ve İstanbul Barosunda Yaşanan Tasfiyeler KARABULUT, Umut Cumhuriyetin ilk yıllarında kabul edilen Muhamat Kanunu (3 Nisan 1924), bazı avukatları tasfiyeye tabi tutmuş ve avukatlık kurumunu yeniden düzenlemiştir. Tasfiyeler, kanuni şartları avukatlık yapmaya uygun olmayanlar ve Mütareke Döneminde ülke aleyhine çalışmış olanlara yönelik gerçekleşmiştir. Önemli miktarda Gayrimüslim avukatın tasfiyeye tabi tutulması güçlü itirazlara neden olmuştur. Kanunun yoğun olarak tartışılmasının bir diğer nedeni, dönemin önemli muhaliflerinden Lütfi Fikri Bey'in İstanbul Barosu Başkanı olmasıdır. Bu nedenle Muhamat Kanunu, avukatlık kurumunun yeniden düzenlenmesinin yanı sıra, Cumhuriyet yönetiminin eski düzen yanlısı muhalefet ve Mütareke Döneminde ülke aleyhinde çalışmış Gayrimüslimlerle hesaplaşması olarak ta görülmüştür The Attorneyship Law (3 April 1924), which was ratified during the early years of the republic, subjected certain lawyers to dismissal and reorganized the establishment of attorneyship. The dismissals were applied to those who were not eligible to practice advocacy legally and those who worked against the state during the Ceasefire Era. Dismissal of quite a lot of non-Muslim lawyers led to severe objections. One of the other reasons why this law was discussed profoundly was due to Lütfi Fikri Bey who was the leading opponent of that time and the head of Istanbul Bar Association. Therefore, Attorneyship Law, along with reorganization of the establishment of attorneyship, considered as Republican regime's revenge on the opposition who were the proponent of former regime and non-Muslims who worked against the state during the Ceasefire Era.

2013-01-01T00:00:00Z