Abstract:
Bugün uygulana gelmiş sistemler içinde kötünün en iyisi olarak kabul edilendemokrasi, en kolay sistem değildir. Hukuk üstünlüğünün olduğu, eğitim düzeyi yüksek,ekonomik refah içinde yaşayan, milli kültürü sağlam toplumlara korkmadan, mutlu vehuzurlu bir idare sağlayan demokrasi, sayılan özelliklerin tam olmadığı ülkelerde bazısıkıntılara yol açabilmektedir. 20. yüzyılın başlarında demokrasi konusunda fazla deneyimiolmayan Türkiye, cumhuriyet rejimini kabul ettikten sonra çok partili hayatın denemeleriniyapmış ancak başarılı olamamıştır. 1945 yılına gelindiğinde Türkiye'de siyasi ortam içve dış koşullarla demokratik hayat için olumlu hatta zorunlu hale gelmiş ve çok partilihayata geçilmiştir. Ancak pek çok genç demokraside olduğu gibi Türkiye'de de "daha iyibir demokrasi"nin nasıl olacağı konusunda farklı görüşler, uygulamalar ortaya konmaktave bazı sorunlar yaşanabilmektedir. Demokratik sisteme geçişte oldukça önemli bir zamandilimini oluşturan 1945-50'li yıllara siyasetçi ve gazeteci kimliği ile bizzat şahitlik etmiş olanNecmettin Sadak, dönemin olaylarını gazetesi Akşam'da kaleme almıştır. Bir başyazarın bakışaçısına yönelmek, o yılları daha iyi anlamamıza ve yorumlamamıza katkıda bulunacağı gibi,günümüzdeki bazı sorunların geçmişle olan bağlantısını kurmamıza da yardımcı olacaktır. Democracy which is regarded as the best of the worst system to be appied is not theeasiest one. Democracy has the rule of law and it provides the society with a high educationlevel, and they thus live in economic prosperity without fear, yet with happily and in peace.However, it can lead to some problems in the countires in which all these prospects are notseen. Turkey, which has not got much experience concerning democracy in the beginning ofthe 20. Century, tried to venture into multiparty regime upon accepting republic system, yet itwas not successful. By 1945, political environmet in Turkey was suitable or even necessary for democratic life concerning internal and external conditions and multiparty regime theroforewas realized. However, as in many young democracies, Turkey has also some problemsregarding how a "better democracy" will be achieved and which applications might beencountered. Necmettin Sadak who lived personally with his politician and journalistidentity during 1945-50s which are very important time period in transition to democracy,wrote about the events of the perod in a newspaper called Akşam. To turn a lead into anauthor perspective will both provide us with a better understanding and interpetation, and itwould also help us draw a link between today's some problems and past ones.
