Abstract:
This article tries to examine ‘wholeness' and ‘alternation' in the philosophy of pragmatic philosophers and W.E. Hocking. The article tries at the sama time to show the emphasis of ‘wholeness' in these philosophers. So, it investigates ‘the fallacy of misplaced concreteness' of A. N. Whitehead, ‘the principle of alternation' of W.E.Hocking, and ‘wholeness' with special reference to all these philosophers. Bu makale pragmatik filozoflarda ve William Ernest Hocking felsefesinde ‘bütünlük' ve ‘alternasyon'u (münavebe) incelemektedir. Makale, aynı zamanda, bu filozoflarda ‘bütünlük' vurgusunu göstermeye çalışmaktadır. Dolayısıyla, A. N. Whitehead'in ‘yanlış konumlandırılmış somutlaştırma hatası', W. E. Hocking'in ‘alternasyon ilkesi' ve bütün bu filozoflardaki ‘bütünlük' vurgusu soruşturulmaktadır.
